КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу N А79-7574/2015
    Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:42:17

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 по делу N А43-2984/2016
    Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:37:24

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 по делу N А79-11159/2015
    Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:36:56

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 по делу N А79-12400/2015
    Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:31:46

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2016 N Ф10-1504/2016 по делу N А14-11169/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие системности в изложении пунктов договора потребительского кредита приводит к разному толкованию условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:11:18

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-765/16 по делу N А60-24561/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержание договоров потребительского кредитования свидетельствует о нарушении банком прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге). Сведения о процентной ставке по срочному вкладу не могут содержать отсылочные, изменяющиеся условия.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:01

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2016 N Ф09-8343/16 по делу N А76-23704/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размер пени, указанный в данном договоре, превышает установленный законом предельно допустимый размер, очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности самостоятельно изменена, не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:14

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N Ф04-3961/2016 по делу N А70-12133/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подключение банком заемщика к Программе страхования является сделкой по возмездному оказанию услуг, следовательно, состав правонарушения в действиях банка отсутствовал.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:58:52

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2016 N Ф02-2803/2016 по делу N А33-16071/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое представление не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы банка в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:45:19


   Всего документов: 849
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Потребительский кредит
Кредитный договор: потребительское кредитование