КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

781. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N 09АП-13970/2016 по делу N А40-223380/15
     В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:31:48
     
     
782. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N 09АП-17897/2016 по делу N А40-11561/16
     В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, отказано правомерно, поскольку процедура привлечения заявителя к административной ответственности соблюдена, протокол составлен и постановление вынесено уполномоченными лицами, в пределах предоставленной им компетенции, при наличии достаточных оснований, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:31:19
     
     
783. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N 09АП-19043/2016 по делу N А40-237306/15
     В удовлетворении заявления об отмене постановления по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя, отказано правомерно, так как вина банка в совершении правонарушения доказана; процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:31:04
     
     
784. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-20684/2016 по делу N А40-248763/15
     В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, поскольку финансовое положение должника отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, при этом у должника имеется доход от трудовой деятельности.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:28:02
     
     
785. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-18850/2016 по делу N А40-248210/2015
     В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ за введение потребителей в заблуждение относительно качества услуги при реализации услуги, ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, отказано правомерно, поскольку общество ввело потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств финансовой услуги (кредита).
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:17:01
     
     
786. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-23259/2016 по делу N А40-253332/15
     В удовлетворении требований о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о микрофинансовой деятельности отказано правомерно, поскольку установлено, что общество является микрофинансовой организацией, кроме того, факт совершения обществом действий, направленных на возврат задолженности по договору потребительского займа, не предусмотренных законодательством РФ о потребительском кредите, документально подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:13:13
     
     
787. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-19800/2016 по делу N А40-225580/15
     В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), изготовителе, продавце, исполнителе и режиме их работы отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:09:33
     
     
788. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N 09АП-22176/2016 по делу N А40-11556/16
     В соответствии с ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет предупреждение или наложение штрафа.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:07:19
     
     
789. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-25910/2016 по делу N А40-19281/16
     В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей, ч. ч. 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение иных прав потребителей отказано правомерно, поскольку факт введения обществом потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств финансовой услуги подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:02:24
     
     
790. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-19428/2016 по делу N А40-18297/16
     Невключение информации о возможности запрета уступки прав (требований) третьим лицам в договор потребительского кредита является основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:00:57
     
     

   Всего документов: 849
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Потребительский кредит
Кредитный договор: потребительское кредитование