КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 N 09АП-58271/2015 по делу N А40-163267/2015
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий, нарушающих права потребителя, отказано правомерно, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного правонарушения, срок давности и порядок привлечения к ответственности административным органом соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:54:23

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N 09АП-61195/2015 по делу N А40-174062/15
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, отказано правомерно, поскольку банк, предлагая заемщику оплачивать услуги по выдаче наличных денежных средств, возлагает на него часть собственных затрат по обязательству, вытекающему из кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:41:58

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N 09АП-59308/2015 по делу N А40-154069/15
    В соответствии с ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет наложение штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:40:30

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 N 09АП-61444/2015 по делу N А40-152098/15
    Списание денежных средств со счета клиента без его распоряжения допускается только в случаях и по основаниям, прямо предусмотренным в договоре банковского счета, с указанием конкретных банковских счетов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:40:06

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 N 09АП-54547/2015 по делу N А40-125981/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, отказано правомерно, поскольку факт правонарушения установлен, процедура и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:39:29

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N 09АП-57758/2015 по делу N А40-104902/15
    Ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:28:28

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2016 N 09АП-696/2016 по делу N А40-158532/2015
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, удовлетворено правомерно, поскольку вывод административного органа о том, что вследствие предоставления дополнительных услуг за отдельную плату, при его согласии с оказанием такого рода дополнительных услуг со стороны банка, ухудшит положение потребителя либо приведет к возникновению новых или увеличению прежних денежных обязательств, не соответствует фактическим обстоятельствам производства по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:27:37

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 09АП-6548/2016 по делу N А40-150141/2015
    Требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, и предписания уполномоченного органа в части несоответствия формулировки пункта типовой формы индивидуальных условий договора потребительского кредита, об обязании исключить из данной типовой формы условие пункта в части отсутствия возможности у заемщиков согласовывать индивидуальное условие об уступке заимодавцем третьим лицам прав по кредитным договорам удовлетворены, поскольку установлено, что в данном случае у заемщика имелась возможность согласования условий договора, в том числе и условия об уступке кредитором третьим лицам прав по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:16:06

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 09АП-7833/2016 по делу N А40-222936/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности на основании ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение иных прав потребителей отказано правомерно в связи с наличием в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:12:19

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 09АП-10564/2016 по делу N А40-222444/15
    Частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ установлена ответственность за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, в виде наложения административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:07:10


   Всего документов: 849
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Потребительский кредит
Кредитный договор: потребительское кредитование