КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47823/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отзыв банком доверенности не является основанием для признания договора цессии недействительным ввиду отсутствия доказательств того, что цессионарий знал или должен был знать о прекращении доверенности, истец не является ни стороной оспариваемых договоров, ни лицом, чьи права нарушены, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:58:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47829/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:58:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48034/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:55:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33-48157/2015
    Решение: Определение отменено, заявление возвращено со стадии принятия, поскольку у судьи не имелось оснований для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:48:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2016 по делу N 33-2383/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица добровольно приняла на себя обязательства по договору страхования, в том числе по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования и уплате страховой премии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:35:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-3100/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предмет договора отсутствует, между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ответчик обязан возвратить денежную сумму на счет истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:30:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2016 по делу N 10-1371/2016
    Определение: Приговор изменен: осужденному-1 снижено наказание в виде штрафа, назначенного за преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих акционерному обществу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:23:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2016 N 33-4443/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:12:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2016 по делу N 33-6072/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:11:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2016 по делу N 33-6462/2016
    Решение: Иск удовлетворен, так как в связи с невыполнением заемщиком своих обязательств банк направил уведомление о расторжении кредитного договора с требованиями уплатить сумму задолженности, указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по договору не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:09:14


   Всего документов: 849
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Потребительский кредит
Кредитный договор: потребительское кредитование