КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 28.10.2016 по делу N 11-15430/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:30:50

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.11.2016 по делу N 33-8274/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:28:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2015 по делу N 33-31943/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи и договор кредита заключены сторонами в соответствии с требованиями закона с использованием для оплаты товара кредитных средств целевого займа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:58:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2015 по делу N 33-33257/2015
    Решение: Определение отменено, заявление направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, так как стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:57:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2015 по делу N 33-36411/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец добровольно принял на себя обязательства по уплате банку платы за оказание услуги по заключению договора страхования, кредитный договор не противоречит положениям ГК РФ, Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:53:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2015 по делу N 33-36414/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подключение к программе страхования является дополнительной платной услугой, что не противоречит действующему законодательству, и истица добровольно приняла на себя обязательства по уплате банку платы за оказание услуги по заключению договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:53:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2015 по делу N 33-36417/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец добровольно принял на себя обязательства по уплате банку платы за оказание услуги по заключению договора страхования, кредитный договор не противоречит положениям ГК РФ, Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:53:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 по делу N 33-18741/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу N 33-38278/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчиком до сведения истицы достаточная и достоверная информация о качестве и безопасности приобретенного товара, о цене товара не была доведена, факт нарушения прав истицы, как потребителя, подтвержден, при расторжении договора купли-продажи по вине продавца последний обязан возместить потребителю уплаченные по кредитному договору проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:46:12

  10. Определение Московского городского суда от 17.11.2015 N 4г-10831/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:35:09


   Всего документов: 849
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Потребительский кредит
Кредитный договор: потребительское кредитование