КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-37939/2017 по делу N А40-70594/17
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано правомерно, поскольку факт наличия в действиях общества состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:51:21

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 09АП-40584/2017 по делу N А40-97158/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение иных прав потребителей отказано правомерно в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:48:18

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-37942/2017 по делу N А40-78893/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, отказано правомерно, поскольку включение кредитной организацией в договор условия о бесспорном согласии заемщика на уступку прав требования по договору лишило заемщика права выбора, предоставленного ему законодательством РФ, при этом у кредитной организации имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена ответственность, но кредитной организацией не были приняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:45:57

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-42505/2017 по делу N А40-68784/17
    В удовлетворении заявленного требования об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге отказано правомерно, поскольку наличие в действиях общества события и состава вмененного ему правонарушения подтверждено документально, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:45:22

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-34700/2017 по делу N А40-7396/17
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя, оставлено без удовлетворения, так как факт совершения банком правонарушения подтвержден, порядок и сроки привлечения к ответственности административным органом соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:44:47

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-41461/2017 по делу N А40-70764/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконными, отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение иных прав потребителей и представления отказано правомерно в связи с наличием в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:43:12

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-39562/2017 по делу N А40-257008/16
    Заявление о признании незаконными и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, предписания устранить нарушения удовлетворено правомерно, поскольку кредитной организацией представлена вся необходимая информация об услуге по подключению к программе страхования, позволяющая принять решение о получении предлагаемой услуги или отказе от нее, следовательно, с учетом добровольного получения лицом указанной услуги довод надзорного органа о необходимости включения в заявление на получение кредита согласия на оказание названной услуги и информации о ее стоимости не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:41:07

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-43852/2017 по делу N А40-63711/17
    В удовлетворении заявления об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, отказано правомерно, так как в действиях заявителя содержатся составы правонарушений, процедура привлечения к ответственности соблюдена, наказание назначено в установленных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:39:50

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-41354/2017 по делу N А40-90443/17
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, вина заявителя в совершении правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:33:50

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-43189/2017 по делу N А40-104000/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге) отказано правомерно, поскольку установлено, что условия договора потребительского кредита, заключенного между заявителем и третьим лицом, не содержат необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге, при этом у заявителя имелась возможность для соблюдения требований, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:33:40


   Всего документов: 849
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Потребительский кредит
Кредитный договор: потребительское кредитование