КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 N 09АП-14857/2017-ГК по делу N А40-215046/16
    Иск о взыскании задолженности по кредитным соглашениям удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:25:21

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-15698/2017 по делу N А40-248340/16
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге отказано правомерно, поскольку в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) не указана стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора, а также не представлена информация о возможности согласиться или отказаться от оказания заемщику за отдельную плату такой дополнительной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:23:05

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-16617/2017 по делу N А40-13593/17
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, отказано правомерно, поскольку потребитель волеизъявления на заключение договора страхования банку не давал, его согласия из заявления о предоставлении потребительского кредита на заключение договоров страхования не усматривается, иных заявлений на предоставление кредита банком при проверке не представлено, в связи с чем следует вывод о том, что банком фактически обусловлена возможность получения кредита обязательным страхованием в выбранной страховой компании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:22:51

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-19195/2017 по делу N А40-100/17
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, отказано правомерно, поскольку состав вменяемого обществу административного правонарушения доказан, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:21:19

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-15291/2017 по делу N А40-248350/2016
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, отказано правомерно, поскольку наличие в действиях общества события и состава вмененного ему правонарушения подтверждено документально, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:20:58

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-15588/2017 по делу N А40-200780/16
    В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, отказано правомерно, так как банк услугу страхования заемщику не оказывает, так как это запрещено законом, а подключение банком заемщика к программе страхования не является самостоятельной услугой. Таким образом, банк не имел права взимать с заемщика комиссию за подключение к данной программе, так как стандартные действия банка, которые он обязан выполнять по договору коллективного страхования, не являются отдельной услугой, а являются обязательствами, добровольно принятыми банком при заключении договора со страховщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:20:55

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-17486/2017 по делу N А40-7341/17
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, отказано правомерно, поскольку факт совершения обществом вмененного ему правонарушения подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:19:16

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-17398/2017 по делу N А40-7163/17
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, отказано правомерно, поскольку факт наличия в действиях общества состава вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:18:06

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-12614/2017 по делу N А40-234266/15
    Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества и освобождении гражданина-должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника. Обстоятельств, указывающих на незаконные действия должника при возникновении и исполнении обязательств перед кредиторами, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:09:18

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 09АП-24333/2017 по делу N А40-7104/17
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре отказано правомерно, поскольку наличие в действиях заявителя события и состава вменяемого административного правонарушения установлено, кроме того, у заявителя имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:57:17


   Всего документов: 849
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Потребительский кредит
Кредитный договор: потребительское кредитование