КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.11.2017 по делу N 33-4459/2017
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 16:00:29

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.11.2017 по делу N 33-18800/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:59:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.11.2017 по делу N 33-18986/2017
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:57:46

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2017 N 33-25124/2017 по делу N 2-1901/2017
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:57:40

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.11.2017 по делу N 33-4916/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:56:33

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.11.2017 по делу N 33-14951/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:55:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.11.2017 по делу N 33-19135/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:55:16

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 18АП-14428/2017 по делу N А76-7222/2017
    Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:26:23

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 17АП-13559/2017-АКу по делу N А60-29094/2017
    В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления надзорного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано правомерно, поскольку доказаны наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:21:51

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 17АП-16608/2017-АК по делу N А71-8831/2017
    В удовлетворении требования о признании незаконным предписания уполномоченного органа по надзору в сфере защиты прав потребителей об устранении нарушения, выразившегося во включении в заключенные с гражданами-потребителями договоры условий, ущемляющих права потребителя, отказано правомерно, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям законодательства, отвечает критерию исполнимости и не нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 15:14:34


   Всего документов: 849
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 


Смотрите также:
Потребительский кредит
Кредитный договор: потребительское кредитование