КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

71. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-3702
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:40:46
    
    
72. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-3826/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:39:42
    
    
73. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-2218
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, требование банка о возврате задолженности по кредитному договору не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:10:09
    
    
74. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-2532/2015
    Встречное требование: О расторжении договора добровольного страхования, взыскании уплаченной страховой премии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:07:33
    
    
75. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.03.2015 по делу N 33-3057
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:57:56
    
    
76. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.03.2015 по делу N 33-4414/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный с истцом договор купли-продажи соответствует предъявляемым законом требованиям, факт нарушения ответчиком прав истца при заключении договора не доказан, кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ему вреда вследствие купли-продажи косметики.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:38:22
    
    
77. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-1127/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия задолженности подтвержден, при заключении договора до ответчика была доведена вся необходимая информация о кредите, сроках его погашения, ежемесячном минимальном платеже, процентной ставке по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:40:01
    
    
78. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-4408/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку включение банком в кредитный договор пункта об оплате страховой премии при изложенных обстоятельствах фактически является условием получения кредита, что является злоупотреблением свободой договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:32:37
    
    
79. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2214/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения прав истицы как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:21:21
    
    
80. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.04.2015 по делу N 33-1682/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части расторжения соглашения о кредитовании отказано, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, при этом банк исполнил принятие на себя обязательства по предоставлению денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:47:44
    
    

   Всего документов: 421
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Потребительский кредит
Кредитный договор: потребительское кредитование