КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.02.2015 по делу N 33-1158/2015, А-33
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при кредитовании услуга по страхованию заемщику навязана не была, последний имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия, при заключении договора до заемщика была в полном объеме доведена информация относительно порядка и условий его заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:40:54

  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 11.02.2015 по делу N 2-5097/2014, 33-96/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя при предоставлении ему услуг доказан, однако взыскиваемая сумма уменьшена с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:15:22

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-1797/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность ответчика подтверждена выпиской по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:23:35

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.02.2015 N 33-1087/2015
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт заключения договора и факт получения суммы кредита ответчиком не оспорены, до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:18:34

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-1400/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:03:35

  6. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 02.03.2015 по делу N 44г-6/15
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как банк фактически ввел истца в заблуждение, не предоставив достоверной и полной информации об услуге по страхованию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:29:35

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.03.2015 по делу N 11-1744/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик в установленный срок кредит не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:25:56

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.03.2015 по делу N 11-929/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик не возвратил истцу сумму кредита и не уплатил проценты за пользование им; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный автомобиль был продан другому лицу по оригиналу ПТС, при этом о залоге автомобиля его новый собственник не знал, не мог и не должен был знать, он является добросовестным приобретателем данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:25:07

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-1521/2015
    Решение: Исковые требования частично удовлетворены, так как представленный истцом расчет обоснованно был признан судом соответствующим положениям кредитного договора и ответчиком в установленном порядке оспорен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:23:39

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-1392/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:05:11


   Всего документов: 421
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Потребительский кредит
Кредитный договор: потребительское кредитование