КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-9221/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия кредитного договора были сформулированы банком в виде разработанной типовой формы, а условие об уплате комиссии по единовременной компенсации страховых премий включено в текст договора заранее, без обсуждения его с заемщиком, не имевшим возможности повлиять на содержание данного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:10:05
    
    
42. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-4329/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленными доказательствами подтверждается, что ответчиком был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:54:32
    
    
43. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.01.2014 по делу N 33-205/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку истица в соответствии с условиями договора добровольного группового страхования, заключенного между страховой компанией и банком, не могла являться застрахованным лицом, так как не подходила по возрасту согласно условиям участия в указанной программе.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:47:45
    
    
44. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-1135/2014
    Решение: Требования удовлетворены, так как смерть наследодателя наступила в период действия договора страхования, случай смерти от болезни был указан наследодателем в качестве страхового случая в заявлении на включение в программу добровольного страхования, факт смерти от болезни объективно подтвержден медицинским заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:40:59
    
    
45. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-3162/2014, А-33
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщиком было добровольно подписано заявление на присоединение к программе страхования, данный способ обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств не был навязан банком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:21:58
    
    
46. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-4095/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как не была предоставлена полная информация о стоимости услуги, о сумме вознаграждения, а страховщик был определен банком в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:07:25
    
    
47. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4503/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как получение кредита было обусловлено осуществлением платы за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, а сумма платежа была в одностороннем порядке определена банком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:59:29
    
    
48. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2014 по делу N 33-7351/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано частично, поскольку истица самостоятельно и по своему усмотрению приняла решение о заключении кредитных договоров на предложенных ей условиях; добровольно подключилась к программе добровольного страхования, не лишена была возможности отказаться от данной программы, что не повлекло бы за собой отказ ответчика в заключении кредитных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:05:30
    
    
49. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.08.2014 N 33-7424/2014, А-33
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на подписание заемщиком заявлений о подключении к программе страхования, вследствие непредставления полной и достоверной информации об услуге воля заемщика была искажена, его право на свободный выбор страховой организации и программы страхования было нарушено; банк не согласовал стоимость оказанной услуги с заемщиком, что нарушает права последнего как потребителя финансовой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:03:04
    
    
50. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2014 N 33-7650/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право заемщика на свободный выбор страховой организации и программы страхования было нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:00:12
    
    

   Всего документов: 421
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Потребительский кредит
Кредитный договор: потребительское кредитование