КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 15АП-1314/2015 по делу N А32-25416/2014
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 22:26:04

  2. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N 16АП-420/2015 по делу N А25-1707/2014
    О признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2015 01:09:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-6660
    Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, погашение образовавшейся задолженности ответчик не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:27:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4577
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, погашение образовавшейся задолженности ответчик не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:13:06

  5. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2014 N 33-2574/2014 по делу N 2-819/2014
    О взыскании задолженности и процентов по кредитному договору.. Обстоятельства: Цессионарий приобрел у банка право требования к заемщику.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку банком не получено согласие заемщика на уступку прав требований, вытекающих из кредитного договора, цессионарию, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 06:03:43

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2015 N 33-1499/2015 по делу N 2-3471/2014
    О взыскании задолженности по кредитному договору.. Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и непогашения задолженности в добровольном порядке; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с тем, что при заключении договора заемщик согласился с правилами кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.03.2015 15:18:56

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-4016/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчицей обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:46:47

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-6076/2014
    В иске о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку включение истца в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события (недобровольная потеря работы) осуществлено на основании его заявления о предоставлении кредита на потребительские цели и заявления на включение в программу добровольного страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:40:02

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.04.2014 по делу N 33-8873/14
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании платы за подключение к программе страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано, так как включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, поскольку истец имел возможность заключить кредитный договор и без указанного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:39:52

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-7931/2013
    Иск в части расторжения договора купли-продажи и взыскания задатка удовлетворен, поскольку установлен факт недобросовестного поведения продавца, выразившийся в неперечислении в банк суммы кредита, что нарушает права покупателя, предусмотренные соглашением сторон для случаев возврата товара.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:15


   Всего документов: 421
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Потребительский кредит
Кредитный договор: потребительское кредитование