КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.09.2015 по делу N 33-16380/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как возврат страховой премии не предусмотрен условиями страхования жизни и здоровья заемщиков, на которых был заключен договор страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:32:13

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 30.09.2015 по делу N 33-5495/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица по договору денежные средства не получала, они были перечислены исполнителю услуг, не являющемуся стороной кредитного договора, исполнитель услуг свои обязательства по установке окон не исполнил, уважительные причины неисполнения в суде не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:28:54

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.09.2015 по делу N 33-6988/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщиком не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения к кредитору с указанной претензией.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:27:17

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N 06АП-5427/2015 по делу N А73-7214/2015
    Требование: О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2016 19:05:00

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2015 N Ф09-3154/15 по делу N А07-16577/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как включение в кредитный договор условия о рассмотрении споров между сторонами договора в суде с использованием критериев заранее определенной подсудности признано ущемлением прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:07:57

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2015 N Ф06-606/2015 по делу N А57-20973/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:29:02

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2015 N Ф05-14695/2015 по делу N А40-179547/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание противоречит нормам действующего законодательства. Банк при заключении договора потребительского кредитования с третьим лицом не нарушил требований Закона о банках и банковской деятельности и Закона о защите прав потребителей, так как в указанном договоре банк самостоятельно довел до сведения третьего лица полную стоимость кредита, перечень и размер платежей по кредиту в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:10:39

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-6034/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности оплатить включение в программу страховой защиты других заемщиков, применении последствий недействительности договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку установлено, что истец имел возможность заключить спорный договор без включения в программу страхования, кроме того, он был проинформирован ответчиком о наличии альтернативных условий потребительского кредитования и возможности самостоятельного выбора страховой компании.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2015 04:21:53

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2015 по делу N А60-52496/2014
    Схема кредитования с несколькими счетами осложняет понимание потребителем проводимых операций, при этом целесообразность в получении потребителем кредита с открытием нескольких счетов отсутствует. В рамках закона кредит может быть предоставлен и без открытия банковского счета. Возможность потребителя реализовать свободный и осознанный выбор осуществляется путем предоставления полной информации и возможности отказа от услуг в случае, когда потребитель решил получить кредит без них.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2015 23:56:40

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 17АП-17880/2014-АКу по делу N А60-41541/2014
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения с банка правомерно отказано, поскольку банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2015 07:42:02


   Всего документов: 421
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Потребительский кредит
Кредитный договор: потребительское кредитование