КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 N 33-3701/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:28:43
    
    
32. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.04.2013 N 33-3916/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:24:01
    
    
33. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 33-6810/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при заключении договора потребительского кредита банк не вправе требовать от заемщика осуществления личного страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:53:24
    
    
34. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7274/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку получение кредита было обусловлено уплатой комиссии за включение в программу страхования, а сумма платы была в одностороннем порядке определена банком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:48:20
    
    
35. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.08.2013 по делу N 33-7541/2013, А-33
    Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое условие договора противоречит закону, является навязанной услугой, ущемляет права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:44:43
    
    
36. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.08.2013 по делу N 33-7804/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как уплата комиссии за подключение к программе страхования нарушает право потребителя на свободный выбор услуги, истцу не было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию, а также право на получение услуги по страхованию в иной страховой компании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:41:13
    
    
37. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.08.2013 N 33-7881/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, решение суда изменено в части взыскания кредитной задолженности, ее размер снижен, поскольку условие договора о погашении штрафа до погашения платежей является ничтожным, так как противоречит ст. 319 ГК РФ, соответственно, снижен и размер подлежащей уплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:40:22
    
    
38. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-5923/2013, А-56
    Решение: Исковые требования удовлетворены частично, так как при страховании заемщика не была предоставлена полная информация о стоимости данной услуги, сумме комиссионного вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:37:02
    
    
39. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-8293/2013
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку заключенным между истцом и ответчиком договором не предусмотрено право банка на уступку права требования взыскания задолженности лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, а доказательств наличия лицензии у ООО не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:35:37
    
    
40. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-10322/2013, А-57
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец, являясь поручителем по кредитному обязательству ответчицы, погасил последнюю задолженность по кредиту и проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:10:35
    
    

   Всего документов: 421
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Потребительский кредит
Кредитный договор: потребительское кредитование