КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23819/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:42:38

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-4212/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт нарушения ответчиком прав истицы как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:38:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.07.2015 по делу N 33-10406/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:03:12

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.07.2015 по делу N 33-4399/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по договору о предоставлении кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:38:57

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-3987/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:23:43

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.07.2015 по делу N 33-1664/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был уведомлен о том, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита, имел возможность отказаться от варианта кредитования с осуществлением личного страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:08:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-24433/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:06:41

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-6011/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате ненадлежащего оформления работником документов по договору потребительского кредита работодателю был причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчика в пределах материальной ответственности работника в размере среднего месячного заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:01:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25874/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения кредитных договоров, указанные истцом, не противоречат нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:08:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25946/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:07:25


   Всего документов: 421
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Потребительский кредит
Кредитный договор: потребительское кредитование