КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3367/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как факт нарушения ответчиком графика платежей подтвержден; доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:48:58

  2. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-3404/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец исполнил обязательство по кредитному договору в полном объеме, предоставив в пользование ответчице денежную сумму, однако ответчица допускала систематические нарушения обязательств по погашению задолженности, а также неисполнение либо исполнение в неполном объеме обязательств по исполнению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:29:55

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 по делу N 33-6227/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма уплаченной страховой премии по программе личного страхования была удержана ответчиком без установленных законом оснований, следовательно, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:11:26

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 по делу N 33-8129/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец добровольно заключил спорный договор с ответчиком, сторонами было достигнуто соглашение о предмете договора, о его цене и порядке оплаты товара покупателем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:09:34

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 33-3797/2015
    Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку между кредитной организацией и ответчиком до предъявления иска в суд было достигнуто соглашение о подсудности споров по искам банка, вытекающих из кредитного договора, соглашение в установленном законом порядке никем оспорено не было, иск подан не гражданином, являющимся потребителем, а кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:59:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.06.2015 по делу N 33-2436-15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец добровольно подписал кредитный договор, с условиями которого был согласен, также выразил свое согласие на добровольное страхование жизни и здоровья, от оформления кредита не отказался, возражений против данного условия договора не предъявил, имел возможность заключить договор и без данного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:43:56

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.06.2015 по делу N 33-8237/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец добровольно в целях получения кредита по более выгодной процентной ставке выбрал условие со страхованием.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:41:16

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.06.2015 по делу N 33-3317/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:26:21

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 по делу N 33-9220/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении сделок истица действовала осознанно, нарушений ее прав как потребителя действиями ответчика не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:18:47

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-1489/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не указано, какие именно физические или нравственные страдания были ему причинены, не представлено доказательств, подтверждающих причинение морального вреда виновными действиями банка. Сведений о том, что к истцу предъявлялись исковые требования о взыскании задолженности, что с него производились незаконные удержания банком, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:08:44


   Всего документов: 421
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Потребительский кредит
Кредитный договор: потребительское кредитование