КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.03.2015 N 33-1616
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату предоставленного кредита, ответчиком не представлено доказательств того, что он был вынужден заключить кредитный договор и договор страхования на условиях банка, что в момент заключения договоров ему не были разъяснены условия договора либо он был лишен возможности от данного страхования отказаться и заключить кредитный договор без него.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:48:38

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-1874/2015
    Встречное требование: О признании сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:44:25

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.03.2015 по делу N 33-2037/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:35:01

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2015 по делу N 33-1705/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:22:17

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2015 по делу N 33-1963/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора обязательства по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно стали нарушаться ответчиком, что повлекло образование задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:22:05

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.04.2015 по делу N 33-1512/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по подключению истца к программе страхования не исполнены, договор страхования, правила или программа страхования и документы о перечислении платы за страхование страховой компании не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:09:54

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.04.2015 по делу N 33-1065/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитным договором право банка уступать права требования по данному договору иным лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:06:50

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.04.2015 по делу N 33-2132/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленными доказательствами подтверждается, что у истца отсутствовала альтернатива в получении кредита на иных условиях, услуга по страхованию носит явно выраженный навязанный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:57:46

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.04.2015 по делу N 33-2208/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:38:15

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2406
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:31:57


   Всего документов: 421
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Потребительский кредит
Кредитный договор: потребительское кредитование