КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-5948/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:20:31

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-6029/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку несвоевременным закрытием счета и несвоевременным аннулированием договора кредита были нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:19:54

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N 33-6691/2015
    Решение: В удовлетворения отказано, поскольку обязательства банка перед заемщиком по оказанию услуги были выполнены в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:17:41

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N 33-6748/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:17:15

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.04.2015 по делу N 33-3945
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:53:25

  6. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 27.04.2015 N 44г-200/15
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судами не учтено, что отсутствуют доказательства заключения договора страхования от имени и в интересах истца, перечисления страховой премии страховщику в размере, согласованном с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:44:59

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-4130/2015год
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку закон не допускает передачу банком прав по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального Банка России на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:21:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-6909/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском истцами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:16:50

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10053/2015
    Встречное требование: О признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности сделки, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:07:43

  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.04.2015 по делу N 33-482/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку кредитный договор является возмездным договором, при этом плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, возложение на заемщиков дополнительного обязательства в виде уплаты единовременной комиссии за обслуживание кредита неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:56:02


   Всего документов: 421
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Потребительский кредит
Кредитный договор: потребительское кредитование