КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.12.2014 по делу N 33-8195
    Решение: Требование удовлетворено, так как кредитные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:27:58

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-129/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком условий кредитования доказан, расчет долга судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:07:31

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-15
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:06:31

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.01.2015 по делу N 33-48/2015год
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:00:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-4972
    Решение: Иск удовлетворен, так как вывод суда о том, что истцом не представлены доказательства наличия противоправных действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц, поскольку круг лиц, которые являются клиентами банка, определен, нельзя признать правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:04:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10801
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:32:46

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 N 09АП-26322/2015 по делу N А40-42486/15
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к ответственности на основании ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:36:08

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 09АП-30421/2015 по делу N А40-65031/15
    В удовлетворении заявления об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 14.8 КоАП РФ за отсутствие в кредитном договоре необходимой и достоверной информации о способах исполнения денежных обязательств в населенном пункте по месту нахождения заемщика, полной стоимости кредита, стоимости предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги по добровольному страхованию заемщика, включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано, поскольку в действиях общества присутствуют составы вмененных правонарушений, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:46:24

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N 09АП-33540/2015-АК по делу N А40-78819/15
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях общества отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, так как при заключении договора и принятии его условий общие принципы гражданского законодательства равенства сторон и свободы договора, закрепленные в действующем законодательстве, обществом были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:10:45

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N 09АП-34001/2015 по делу N А40-26310/2015
    В удовлетворении требований об отмене предписания о включении в кредитные договоры условий, ущемляющих права потребителя, а именно об оплате комиссии за услугу по организации страхования заемщика, стоимости страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщика за счет средств, предоставленных банком в кредит, отказано правомерно, поскольку фактически потребитель не получает на руки денежные средства, на которые оформлен договор, так как комиссия за подключение к программе страхования из кредитных средств удерживается банком. Проценты за пользование кредитом начисляются исходя из общей суммы кредита, которая включает в себя комиссию за подключение к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:45:11


   Всего документов: 421
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Потребительский кредит
Кредитный договор: потребительское кредитование