ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-770/2013
    Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:52

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-808/2012
    Иск о признании действий банка неправомерными, обязательств по кредитному договору исполненными, выставленных банком штрафных санкций незаконными оставлен без удовлетворения, поскольку заемщик допустил несвоевременное внесение очередных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-4586
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:08

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.03.2012 по делу N 33-994
    Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с примененными по нему процентам ставки рефинансирования Центробанка России.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:00

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.03.2012 по делу N 33-2215
    Иск о расторжении договора потребительского кредита, взыскании уплаченной за товар денежной суммы удовлетворен правомерно, поскольку достоверная информация о реальной цене товара, в том числе информация о полной сумме кредита и процентных ставках, информация о соответствии товара установленному качеству, обеспечивающая возможность правильного выбора, продавцом предоставлена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:46

  6. Определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-4380/2011
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о принятии права на отказ от исполнения договора потребительского кредита отменен, исковое заявление направлено в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку возложение на истца обязанности уточнить требования к ответчику не может являться основанием для оставления иска без движения, так как действующим законодательством не предусмотрено такое основание для оставления иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-4586
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:35

  8. Определение Московского городского суда от 11.03.2013 N 4г/6-1514/13
    В удовлетворении требований о расторжении договоров купли-продажи и потребительского кредитования, возмещении убытков отказано правомерно, поскольку при заключении договора купли-продажи истица была уведомлена, что проданный ей товар относится к технически сложным товарам бытового назначения, на который установлен гарантийный срок, и ей в силу указания в договоре было известно, что данный товар не подлежит возврату или обмену.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:03

  9. Определение Московского городского суда от 14.03.2013 N 4г/5-611/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя и взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку включение ответчиком в кредитный договор условия о возможности списания комиссии за сопровождение кредита со счета истца противоречит нормам законодательства и ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 02:28:00

  10. Определение Московского городского суда от 10.12.2010 N 4г/2-10149/10
    В иске о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора исполненным отказано правомерно, так как нарушений прав и законных интересов со стороны ответчика допущено не было, задолженность по данному кредитному договору в полном объеме не погашена, законные основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:54


   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19