ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 06.07.2012 по делу N А14-5037/2011
    О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.08.2013 02:13:20

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-2800/13
    В иске о признании части кредитного договора ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств отказано, так как доказательств невозможности заключения истицей кредитного договора без подключения к программе страхования она не представила, также суд установил, что заявление о подключении к программе страхования исходило от истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:38

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А35-10633/2012
    По делу о признании незаконным предписания уполномоченного органа об обязании устранить нарушения в законодательстве о защите прав потребителей в типовых формах кредитных договоров и общих условиях потребительского кредитования физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 18:58:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16385
    Исковые требования о расторжении договора удовлетворены, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, погашение образовавшейся задолженности ответчик не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:42

  5. Определение Московского городского суда от 28.04.2012 N 4г/2-2844/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании процентов за пользование кредитом и пени по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку вступившим в законную силу и исполненным решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредиту, что привело к расторжению кредитного договора и прекращению вытекающих из него обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:50

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013
    В удовлетворении иска о признании прекращенными обязательств по договору кредита, признании договора кредита расторгнутым, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано, так как доказательств исполнения своих обязательств по спорному договору истицей представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований у суда нет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:41

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-2925/13
    Иск в части признания недействительным договора уступки прав требования (цессии) в части уступки права требования по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку кредитным договором не установлено право банка совершать уступку прав требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N 33-2863/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказано, так как истцом не представлены доказательства наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:59

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2804/13
    В иске о признании части кредитного договора ничтожным, применении последствий отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком права истца нарушены не были, поскольку заемщик имел возможность заключить кредитный договор и без условия о страховании.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16385
    Исковые требования о расторжении договора удовлетворены, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, погашение образовавшейся задолженности ответчик не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:08


   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16