ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

41. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-7110/2013
    Иск в части признания условий договоров о потребительском кредитовании недействительными, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как включение в договоры условия об оплате денежных средств за включение в программу страховой защиты заемщиков является со стороны банка злоупотреблением свободой договора, навязыванием страховых услуг, ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:31
    
    
42. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13584
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиками была предоставлена истцу полная информация о размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате, и графике погашения этой суммы, о чем свидетельствует в договорах подпись истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47
    
    
43. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4173
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:17
    
    
44. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.06.2013 по делу N 33-2142/2013
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно в части заявленных требований, поскольку факт включения в кредитный договор, заключенный между сторонами, условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, установлены вступившим в законную силу решением суда и не могут оспариваться лицами, участвовавшими в деле, которое уже было судом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:15
    
    
45. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-9119/2013
    Оснований для отмены решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку заемщиком периодически допускались просрочки в погашении задолженности по кредиту, нарушался график погашения кредита, в связи с чем начислялись повышенные проценты на просроченную сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03
    
    
46. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.07.2013 по делу N 33-2106
    Иск о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по полной оплате очередных платежей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:34
    
    
47. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-2166(2013)
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворен в части требований правомерно, так как оспариваемые условия о взимании комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств не соответствуют действующему законодательству и ущемляют права потребителя; сумма компенсации морального вреда определена судом с учетом принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:02
    
    
48. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-3104/13
    Иск в части взыскания страховой премии, неустойки, штрафа удовлетворен, так как при заключении договора потребительского кредита банк не вправе был требовать от заемщика осуществления какого-либо личного страхования, поскольку данное требование не имеет под собой правовой основы, не относится к предмету кредитного договора и является навязанной услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:55
    
    
49. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13584
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиками была предоставлена истцу полная информация о размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате, и графике погашения этой суммы, о чем свидетельствует в договорах подпись истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22
    
    
50. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-9119/2013
    Оснований для отмены решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку заемщиком периодически допускались просрочки в погашении задолженности по кредиту, нарушался график погашения кредита, в связи с чем начислялись повышенные проценты на просроченную сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:31
    
    

   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15