ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

171. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6758
     Иск о признании недействительными условий договора потребительского кредита в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, поскольку за спорный период с истца незаконно взималась комиссия за ведение ссудного счета, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:41
     
     
172. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8943/2012
     В удовлетворении иска о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, устанавливающих подсудность спора, отказано правомерно, так как оспариваемым условием кредитных договоров права истцов нарушены не были, угроза их нарушения отсутствует в силу прекращения договорных обязательств.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:13
     
     
173. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-18589
     Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:01
     
     
174. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2722/2012
     В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи товаров и договора о коммерческом кредите недействительными, о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истцу продан иной товар, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:53
     
     
175. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2637/12
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица не выполнила требований истца о возврате кредита, каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчица суду не представила.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:28
     
     
176. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8471
     Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик производил платежи с нарушением срока платежа по графику и не исполнил обязанность по полной уплате очередных платежей.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:50
     
     
177. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19174
     Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по ежемесячным платежам ответчик надлежаще не выполнил.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:44
     
     
178. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9521/2012
     В удовлетворении заявления о замене стороны истца правопреемником отказано правомерно, так как уступка истцом прав по спорному кредитному обязательству правопреемнику, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности без письменного согласия заемщика, противоречит требованиям закона, природе кредитного договора и делает такую уступку ничтожной, не влекущей юридических последствий.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:55
     
     
179. Апелляционное определение Костромского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-802
     Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично, так как в ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательства обоснованности удержания денежных средств, полученных от истца.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:09
     
     
180. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-6363/2012
     Иск о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита, возмещении судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что ответчица нарушила условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов в установленный графиком срок, что привело к образованию задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:15
     
     

   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20