ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.09.2012 N 33-2383-2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку целью кредитования являлось приобретение за счет заемных средств товара по договору купли-продажи, признанному впоследствии судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-3022/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истец не относится к числу лиц, которым в силу закона могут передаваться сведения, составляющие банковскую тайну, следовательно, уступка права требования по обязательствам, возникшим между банком и потребителем, является нарушением банковской тайны, неизбежно сопутствующим исполнению договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:44

  3. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 28.09.2012 по делу N 33-467/2012
    Судебный акт по делу о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд правильно исходил из того, что истица не представила суду доказательств того, что на момент направления банку заявления о расторжении кредитного договора и на момент обращения в суд существенно изменились какие-либо обстоятельства, из которых истица исходила при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:30

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2594
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18386
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о безакцептном списании задолженности со счета заемщика, взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании убытков, незаконно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор данных условий противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2012 по делу N 11-12883
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:24

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2801/2012
    Иск о признании недействительными условий договора, применения последствий недействительности договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен, так как удержание страховой премии и взыскание денежных средств, удержанных в качестве страховой премии, нельзя признать законными и обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:01

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2804/2012
    Иск в части признания недействительными условий договора об удержании страховой премии и взыскании денежных средств удовлетворен, поскольку при заключении договора потребительского кредита банк не вправе требовать от заемщика осуществления какого-либо личного страхования, так как данное требование не имеет под собой правовой основы, не относится к предмету кредитного договора и является навязанной услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:01

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2012 по делу N 33-4160/2012
    Иск в части взыскания денежной суммы в счет возврата суммы, уплаченной за товар, удовлетворен, так как установлено, что обязательства по кредитному договору возникли непосредственно между банком и истцом, по условиям которого банк предоставил истцу кредит на приобретение товара, с зачислением денежных средств на его счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:38

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2804/2012
    Решение суда о признании недействительным условий договора, применения последствий недействительности договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как при заключении договора потребительского кредита банк не вправе требовать от заемщика осуществления какого-либо личного страхования, поскольку данное требование не имеет под собой правовой основы, не относится к предмету кредитного договора и является навязанной услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:19


   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20