ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9305/2010г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела. Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Оснований устанавливать причины нарушения условий договора в порядке ст. 450 ГК РФ не имелось, так как требований об изменении или расторжении кредитного договора истцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:52

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2334/2011
    Дело по иску о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме не установлены, и им не дана правовая оценка в соответствии с положениями Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  3. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 17.08.2011 по делу N 33-376/2011
    Иск о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору установлен материалами дела, доказательств того, что просрочка погашения долга по кредиту образовалась по вине истца, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:26

  4. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 31.08.2011 по делу N 33-396/2011
    В иске о признании кредитного договора в части взимания комиссии за открытие и ведение ссудного счета недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:22

  5. Определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-5881
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора незаключенным отказано правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:52

  6. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3747/2012
    Начисление процентов на сумму кредита, которая возвращена банку досрочно, противоречит положениям статьи 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которым проценты начисляются до дня возврата суммы займа полностью или ее части. После досрочного частичного погашения кредитной задолженности проценты могут начисляться только на сумму остатка основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:12

  7. Определение Ленинградского областного суда от 28.07.2011 N 33-3816/2011
    Неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:47

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-108/2012
    В иске о признании кредитного договора незаключенным, взыскании внесенной денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при заключении спорного договора истец принял на себя права и обязанности, определенные этим договором и изложенные в заявлении, условиях и тарифах банка по кредитованию, все существенные условия договора потребительского кредитования в них содержатся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:17

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-860
    Дело о признании недействительным пункта кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, выплаченных во исполнение ничтожных условий кредитного договора, направлено на новое рассмотрение, так как суд не применил нормы права, регулирующие последствия недействительности сделки, и не исследовал вопрос о причинах пропуска истицей срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:01

  10. Определение Приморского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-6207
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредиту направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде, так как на момент заключения договора ответчик не являлся главой крестьянского хозяйства и не был в установленном порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:56


   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20