ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-4111/2012
    Судебный акт о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссионного вознаграждения за ведение ссудного счета, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафа оставлен без изменения, поскольку условия кредитного договора о взимании платы за обслуживание ссудного счета противоречат действующему законодательству и нарушают права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:53

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-189(2011)
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-1019
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, так как оспариваемое истцом условие договора потребительского кредитования соответствует требованиям закона, не нарушает права потребителя, в данном случае заключение договора страхования является одним из способов обеспечения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:23

  4. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-751-12
    Заявленный ко взысканию размер неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору правомерно снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку истцом заявлена неустойка (даже после собственного уменьшения ее размера), начисленная исходя из чрезмерно высокого процента. Поскольку нарушений норм материального права при определении размера неустойки судом первой инстанции не было допущено, то переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:51

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11481
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит изменению, поскольку в сумму взыскиваемых с ответчика денежных средств необоснованно включена комиссия за ведение ссудного счета, взимание которой как самостоятельного платежа с заемщика действующим законодательством не предусмотрено, а условия кредитного договора об уплате указанной комиссии являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:21

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.08.2011 по делу N 33-6121/2011
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств за открытие и ведение ссудного счета и штрафа отказано правомерно, так как истец обратился в суд за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:42

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 31.08.2011 по делу N 33-6243
    Судебный акт о возврате кассационной жалобы по делу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, расторжении договора потребительского кредитования отменен, так как судья единолично вне судебного заседания возвратил кассационную жалобу заявителю без извещения его о времени и месте рассмотрения данного вопроса, кроме того, недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, были устранены в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:41

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-3207
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку покупателю не были представлены сертификат соответствия и санитарно-эпидемиологическое заключение на товар, не была представлена достоверная информация о его соответствии установленному качеству, товар покупателю передан не в упаковке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:51

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.06.2011 по делу N 33-3680
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора о взимании платы за ведение ссудного счета и обязании страховать жизнь и здоровье, взыскании денежных средств отказано, поскольку ответчик довел до истца информацию об условиях предоставления кредита, о размере и количестве ежемесячных платежей, все условия договора соответствуют требованиям законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:43

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-4024
    В удовлетворении требований о признании недействительными условий кредитного договора, возврате незаконно удержанных средств отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:37


   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20