ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 23.07.2012 по делу N 11-4959/2012
    Иск в части признания недействительными условий кредитного договора, установления ежемесячной уплаты комиссии за ведение ссудного счета, штрафных санкций за досрочное погашение кредита удовлетворен, поскольку возможность взыскания Банком с заемщика комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрена действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 22:22:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-521
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку ответчиком надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, и каких-либо нарушений, в том числе существенных, которые могли бы явиться основанием к расторжению договора, допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2012 по делу N 33-2259
    Разрешая заявленные требования, суд правомерно установил, что в нарушение требований статьи 10 Закона РФ О защите прав потребителей при купле-продаже товара продавец не представил потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре. Кроме того, истице был продан товар, используемый для презентации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1432/11
    Требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора правомерно удовлетворены в части, поскольку после смерти заемщика, ненадлежащим образом исполнявшего свои обязательства по указанному договору, в наследственные права вступил несовершеннолетний наследник, законным представителем которого является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:41

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.08.2012 N 33-3424/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании удержанной платы за включение в программу страхования и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как из представленных документов следует, что у заемщика была возможность заключить кредитный договор без условия о страховании.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  6. Определение Оренбургского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-5531/2011
    Дело по жалобе на определение суда об отказе в принятии искового заявления о признании недействительными условий кредитного договора и устранении нарушений прав потребителей направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку общество обращается в суд с требованиями в большей степени в интересах потребителей, имеющих намерение заключить такие договоры, однако данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения, а не для отказа в его принятии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  7. Определение Оренбургского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-5572/2011
    Дело по жалобе на определение суда об отказе в принятии иска о признании недействительными условий кредитного договора и устранении нарушений прав потребителей направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку общество обратилось в суд с требованиями не столько в интересах потребителей, уже заключивших кредитные договоры с ответчиком, сколько в интересах потребителей, имеющих намерение заключить такие договоры, но данное обстоятельство является основанием для оставления иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:37

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-6201/2011
    В иске о признании отказа от исполнения договора отказано, поскольку включение в кредитный договор условий о комиссии, непредоставление заемщику информации о взимаемой комиссии при заключении договора не является основанием для отказа от исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.01.2013 по делу N 33-473/13
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом правомерно удовлетворен частично, поскольку факт заключения между сторонами договора потребительского кредита установлен, срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:42

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2012 по делу N 33-181/12
    Иск о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворен, так как установлено, что ответчик не выполняет договорные обязательства по возврату сумм долга истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:48


   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20