ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-13519/2013
   Включение банком в кредитный договор с физическими лицами условия о необходимости заключения заемщиком договора личного страхования в определенной страховой компании ущемляет права потребителя, так как обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:10
   
   
2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 N 06АП-4475/2008 по делу N А37-686/2008-3
   Об оспаривании предписания.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:30:07
   
   
3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 N 06АП-4204/2008 по делу N А37-1100/2008-16
   О признании незаконным предписания органа власти о нарушении банком законодательства о защите прав потребителей.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:24:12
   
   
4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 N 33-2703/2013
   Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
   Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:53:59
   
   
5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-30828
   Решение суда в части размера взысканных задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины изменено, поскольку суд пришел к законному и обоснованному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика комиссии за сопровождение кредита и пеней необоснованны и не подлежат удовлетворению, но при этом не вычел из подлежащей взысканию суммы начисленную комиссию.
   Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:40
   
   
6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-7469/2013
   Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, о возмещении судебных расходов удовлетворены, поскольку установлен факт заключения кредитного договора, обязательства по которому ответчиком не исполнены в полном объеме.
   Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:28:40
   
   
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-30828
   Решение суда в части размера взысканных задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины изменено, поскольку суд пришел к законному и обоснованному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика комиссии за сопровождение кредита и пеней необоснованны и не подлежат удовлетворению, но при этом не вычел из подлежащей взысканию суммы начисленную комиссию.
   Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:14
   
   
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-31029
   В удовлетворении исковых требований о признании договора уступки прав требования недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств оплаты денежных средств по кредитному договору в полном объеме, а также отсутствия задолженности по кредиту, как и доказательств недобровольного подписания кредитного договора, стороной истца не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:24:17
   
   
9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-3802/2013
   В иске об оспаривании условия кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как суд установил, что воля истца в отношении оспариваемого условия кредитного договора определенно и прямо выражена в заявлении на включение в программу добровольного страхования. Доказательств, подтверждающих навязывание банком спорных условий договора в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:03
   
   
10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-8257-13
    Во встречном иске о признании недействительным условия договора потребительского кредита, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда отказано, так как судом установлен факт пропуска истцом по встречному иску срока исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:44:01
    
    

   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11