КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ КРЕДИТОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-425/2013
    Иск о признании обязательств исполненными удовлетворен правомерно, поскольку истец задолженности перед банком не имел, платежи вносил вовремя. В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку задолженность образовалась в результате того, что банк незаконно распределял получаемые платежи в первую очередь на оплату комиссии по введению ссудного счета, затем на штрафные санкции, проценты и основной долг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-2966
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании ничтожным кредитного договора в части определения очередности погашения требований кредитора и незаконными - действий по списанию денежных средств в первоочередном порядке в счет уплаты неустойки, поскольку соглашение, предусматривающее погашение неустоек и иных связанных с нарушением обязательства требований ранее требований, перечисленных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу ГК РФ, в связи с чем договор в части предоставления банку права списывать неустойку ранее погашения процентов и основного долга является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:19

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 4г/2-4507/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании действий банка по бесспорному списанию денежных средств со счета в первоначальном порядке в погашение неустойки незаконными и причиняющими убытки для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:04

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1142
    Иск в части признания кредитного договора исполненным, взыскания компенсации морального среда удовлетворен, поскольку факт досрочного погашения истцом кредита установлен материалами дела, действиями банка нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.04.2013 по делу N 33-281
    Исковые требования о взыскании суммы невыплаченного долга по кредитному договору, штрафной неустойки удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик в период пользования кредитом ни разу не оплатил задолженность по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9367
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:18

  7. Определение Оренбургского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1370/2013
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер может сделать затруднительным исполнение решения суда по результатам рассмотрения дела о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, принятые судом меры соразмерны заявленным истцом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9367
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.04.2013 по делу N 33-4268/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и договора купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку при заключении договора купли-продажи продавец не представил потребителю необходимую и достоверную информацию о дополнительных услугах, также банк ввел в заблуждение истца о беспроцентной ставке кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-770/2013
    Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:52


   Всего документов: 192
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Потребительский кредит
Кредитный договор: потребительское кредитование