ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7302/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение обязательств со стороны ответчика установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:35

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-4546-2013
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал услугу страхование от несчастных случаев и болезней, не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:41

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-425/2013
    Иск о признании обязательств исполненными удовлетворен правомерно, поскольку истец задолженности перед банком не имел, платежи вносил вовремя. В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку задолженность образовалась в результате того, что банк незаконно распределял получаемые платежи в первую очередь на оплату комиссии по введению ссудного счета, затем на штрафные санкции, проценты и основной долг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:31

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.11.2012 N 33-10870/2012
    Иск о признании услуги банка по обслуживанию текущего кредитного счета заемщика мнимой удовлетворен, так как возложение на потребителя обязанности уплачивать комиссию за обслуживание счета, без подтверждения возможности и права заемщика использовать указанный счет не только для целей кредитования, является незаконным возложением на потребителя расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3309
    Иск о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:49

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4173
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:17

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-13519/2013
    Включение банком в кредитный договор с физическими лицами условия о необходимости заключения заемщиком договора личного страхования в определенной страховой компании ущемляет права потребителя, так как обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:10

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-770/2013
    Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:52

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3909/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено за неподсудностью спора, так как стороны договора, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:49

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.06.2013
    В удовлетворении иска о признании прекращенными обязательств по договору кредита, признании договора кредита расторгнутым, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказано, так как доказательств исполнения своих обязательств по спорному договору истицей представлено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований у суда нет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:41


   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18