ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9367
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-9367
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученного займа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-1746
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-1746
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-521
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку ответчиком надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, и каких-либо нарушений, в том числе существенных, которые могли бы явиться основанием к расторжению договора, допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-521
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку ответчиком надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, и каких-либо нарушений, в том числе существенных, которые могли бы явиться основанием к расторжению договора, допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21566/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными и отмене договоров потребительского кредита отказано правомерно, так как все существенные условия кредитного договора, позволяющие определить правоотношения сторон как договор займа, предусмотрены в заявлении на получение потребительского кредита, факт передачи денежных средств подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:12:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13584
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиками была предоставлена истцу полная информация о размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате, и графике погашения этой суммы, о чем свидетельствует в договорах подпись истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13584
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиками была предоставлена истцу полная информация о размере кредита, полной сумме, подлежащей выплате, и графике погашения этой суммы, о чем свидетельствует в договорах подпись истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2012 по делу N 11-12883
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:24


   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16