ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Апелляционное определение Костромского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-1667
    Исковые требования об обязании принять досрочное погашение кредита, списании задолженности по кредиту и взыскании штрафа удовлетворены, так как право ответчика на списание в счет долга по кредитному договору денежных средств со счета истца было предусмотрено заключенным между сторонами договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:44
    
    
32. Апелляционное определение Костромского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-1019
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, так как оспариваемое истцом условие договора потребительского кредитования соответствует требованиям закона, не нарушает права потребителя, в данном случае заключение договора страхования является одним из способов обеспечения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:23
    
    
33. Апелляционное определение Костромского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-802
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично, так как в ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательства обоснованности удержания денежных средств, полученных от истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:09
    
    
34. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.05.2013 по делу N 33-11301/13
    В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, обязании уведомить коллекторские агентства об отсутствии у истца обязательств перед ответчиком по кредитному договору отказано правомерно, так как направление банком сведений из кредитной истории заемщика денежных средств в бюро кредитных историй не может расцениваться как распространение сведений, порочащих честь, достоинство гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:53
    
    
35. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-10646/2012
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании долга по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка прав по спорному кредитному обязательству обществу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, природе кредитного договора, что делает такую уступку ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:42
    
    
36. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8943/2012
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей, признании недействительными условий кредитного договора, устанавливающих подсудность спора, отказано правомерно, так как оспариваемым условием кредитных договоров права истцов нарушены не были, угроза их нарушения отсутствует в силу прекращения договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:13
    
    
37. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-7110/2013
    Иск в части признания условий договоров о потребительском кредитовании недействительными, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как включение в договоры условия об оплате денежных средств за включение в программу страховой защиты заемщиков является со стороны банка злоупотреблением свободой договора, навязыванием страховых услуг, ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:31
    
    
38. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9521/2012
    В удовлетворении заявления о замене стороны истца правопреемником отказано правомерно, так как уступка истцом прав по спорному кредитному обязательству правопреемнику, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности без письменного согласия заемщика, противоречит требованиям закона, природе кредитного договора и делает такую уступку ничтожной, не влекущей юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:55
    
    
39. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-12375
    Исковые требования о признании кредитного договора недействительным удовлетворены, поскольку оспариваемый договор потребительского кредита заключен в рамках договора купли-продажи, признанного судом недействительным, спорный кредитный договор был заключен под влиянием заблуждения, что подтверждено представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 21:42:29
    
    
40. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-12375
    Исковые требования о признании кредитного договора недействительным удовлетворены, поскольку оспариваемый договор потребительского кредита заключен в рамках договора купли-продажи, признанного судом недействительным, спорный кредитный договор был заключен под влиянием заблуждения, что подтверждено представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:05:43
    
    

   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14