ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-3022/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истец не относится к числу лиц, которым в силу закона могут передаваться сведения, составляющие банковскую тайну, следовательно, уступка права требования по обязательствам, возникшим между банком и потребителем, является нарушением банковской тайны, неизбежно сопутствующим исполнению договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:44

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.06.2013 по делу N 33-2142/2013
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно в части заявленных требований, поскольку факт включения в кредитный договор, заключенный между сторонами, условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, установлены вступившим в законную силу решением суда и не могут оспариваться лицами, участвовавшими в деле, которое уже было судом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:15

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-3802/2013
    В иске об оспаривании условия кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как суд установил, что воля истца в отношении оспариваемого условия кредитного договора определенно и прямо выражена в заявлении на включение в программу добровольного страхования. Доказательств, подтверждающих навязывание банком спорных условий договора в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:03

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-11392/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:04

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.02.2013 N 33-577/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия договора о включении в программу добровольного страхования жизни отказано правомерно, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемого условия, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:54

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 N 33-2703/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:53:59

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.08.2012 N 33-3424/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании удержанной платы за включение в программу страхования и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как из представленных документов следует, что у заемщика была возможность заключить кредитный договор без условия о страховании.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.10.2013 по делу N 33-8217/13
    Требования в части признания недействительными пунктов кредитного договора в части оплаты за предоставление поручительства, включения в полную стоимость кредита платежа третьему лицу за предоставление поручительства правомерно удовлетворены, поскольку положения пунктов ущемляют права потребителя; ответчик не опровергнул отсутствие возможности для истца (потребитель) заключить кредитный договор на условиях, не предусматривающих оплату поручительства юридического лица за счет кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:19:33

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-8257-13
    Во встречном иске о признании недействительным условия договора потребительского кредита, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда отказано, так как судом установлен факт пропуска истцом по встречному иску срока исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:44:01

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.01.2013 по делу N 33-473/13
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом правомерно удовлетворен частично, поскольку факт заключения между сторонами договора потребительского кредита установлен, срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав истцом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:42


   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13