ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

171. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7393-2012
     Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, требование о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворено правомерно.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:46
     
     
172. Определение Приморского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-6207
     Дело по иску о взыскании задолженности по кредиту направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде, так как на момент заключения договора ответчик не являлся главой крестьянского хозяйства и не был в установленном порядке зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:56
     
     
173. Определение Ростовского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13524
     Решение суда по иску о защите прав потребителя оставлено без изменения, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, условия кредитного договора полностью соответствовали законодательству.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:19
     
     
174. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16908/2012
     Решение о взыскании кредитной задолженности изменено в части снижения размера заявленной банком неустойки, который явно несоразмерен последствиям допущенного заемщиком нарушения обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:16
     
     
175. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11481
     Решение о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит изменению, поскольку в сумму взыскиваемых с ответчика денежных средств необоснованно включена комиссия за ведение ссудного счета, взимание которой как самостоятельного платежа с заемщика действующим законодательством не предусмотрено, а условия кредитного договора об уплате указанной комиссии являются ничтожными.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:28
     
     
176. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11481
     Решение о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит изменению, поскольку в сумму взыскиваемых с ответчика денежных средств необоснованно включена комиссия за ведение ссудного счета, взимание которой как самостоятельного платежа с заемщика действующим законодательством не предусмотрено, а условия кредитного договора об уплате указанной комиссии являются ничтожными.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:21
     
     
177. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-9085
     Поскольку ответчиком при заключении кредитного договора выражено согласие на уступку банком третьим лицам прав требования по указанному договору, то в удовлетворении требования о признании договора цессии недействительным отказано правомерно.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:24
     
     
178. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-9119/2013
     Оснований для отмены решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку заемщиком периодически допускались просрочки в погашении задолженности по кредиту, нарушался график погашения кредита, в связи с чем начислялись повышенные проценты на просроченную сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 12:10:31
     
     
179. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-9119/2013
     Оснований для отмены решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку заемщиком периодически допускались просрочки в погашении задолженности по кредиту, нарушался график погашения кредита, в связи с чем начислялись повышенные проценты на просроченную сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03
     
     
180. Определение Челябинского областного суда от 23.07.2012 по делу N 11-4959/2012
     Иск в части признания недействительными условий кредитного договора, установления ежемесячной уплаты комиссии за ведение ссудного счета, штрафных санкций за досрочное погашение кредита удовлетворен, поскольку возможность взыскания Банком с заемщика комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрена действующим законодательством.
     Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 22:22:57
     
     

   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20