ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19174
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по ежемесячным платежам ответчик надлежаще не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:44

  2. Определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-5881
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора незаключенным отказано правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:52

  3. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9305/2010г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела. Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Оснований устанавливать причины нарушения условий договора в порядке ст. 450 ГК РФ не имелось, так как требований об изменении или расторжении кредитного договора истцом не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:52

  4. Определение Оренбургского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-4812/2010
    Определение суда о возвращении искового заявления о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части указания адреса места нахождения истца, по которому следует предъявить иск, поскольку суд в определении неверно указал место нахождения истца, так как в уставе истца филиал в данном месте нахождения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:24:24

  5. Определение Оренбургского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-5531/2011
    Дело по жалобе на определение суда об отказе в принятии искового заявления о признании недействительными условий кредитного договора и устранении нарушений прав потребителей направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку общество обращается в суд с требованиями в большей степени в интересах потребителей, имеющих намерение заключить такие договоры, однако данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без движения, а не для отказа в его принятии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  6. Определение Оренбургского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-5572/2011
    Дело по жалобе на определение суда об отказе в принятии иска о признании недействительными условий кредитного договора и устранении нарушений прав потребителей направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку общество обратилось в суд с требованиями не столько в интересах потребителей, уже заключивших кредитные договоры с ответчиком, сколько в интересах потребителей, имеющих намерение заключить такие договоры, но данное обстоятельство является основанием для оставления иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:37

  7. Определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-4380/2011
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о принятии права на отказ от исполнения договора потребительского кредита отменен, исковое заявление направлено в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку возложение на истца обязанности уточнить требования к ответчику не может являться основанием для оставления иска без движения, так как действующим законодательством не предусмотрено такое основание для оставления иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:43

  8. Определение Оренбургского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1370/2013
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер может сделать затруднительным исполнение решения суда по результатам рассмотрения дела о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, принятые судом меры соразмерны заявленным истцом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  9. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5758
    При продаже истцу товара были представлены вся необходимая информация и документы, содержащие технические характеристики товара, а также документы в подтверждение факта проверки его соответствия предъявляемым на территории РФ требованиям, доказательств продажи истцу некачественного товара суду не представлено, следовательно, в удовлетворении требования о признании расторгнутым договора купли-продажи товара отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:36

  10. Определение Пермского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 33-6522/2013
    Банк правомерно взимал комиссию за снятие и пополнение кредитного счета, поскольку, подписав кредитный договор, заемщик согласился с установленными банком условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:26:00


   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20