ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-406/12
    Исковые требования в части признания незаконными действий ответчика по начислению процентов по договору потребительского кредитования удовлетворены, так как доказательств того, что при расчете штрафных санкций должны применяться тарифы комиссионного вознаграждения, а не указанные в договоре тарифы на предоставление кредитов физическим лицам, ответчиком не представлено, расчет процентов является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 24.04.2013 по делу N 33-281
    Исковые требования о взыскании суммы невыплаченного долга по кредитному договору, штрафной неустойки удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик в период пользования кредитом ни разу не оплатил задолженность по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.04.2013 по делу N 33-4268/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и договора купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку при заключении договора купли-продажи продавец не представил потребителю необходимую и достоверную информацию о дополнительных услугах, также банк ввел в заблуждение истца о беспроцентной ставке кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.07.2013 по делу N 33-2106
    Иск о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по полной оплате очередных платежей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N 33-2863/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказано, так как истцом не представлены доказательства наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:59

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2012 по делу N 33-248/12
    Иск о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение кредитором своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:53

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2013 по делу N 33-3485/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора потребительского кредитования, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда отказано, так как ответчик свои обязательства перед истцом по предоставлению кредита исполнил в полном объеме и он не является стороной в договоре купли-продажи товара.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10773/13
    Включение в кредитный договор с гражданином условий о страховании жизни и здоровья заемщика не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без осуществления личного страхования, но на иных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8471
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик производил платежи с нарушением срока платежа по графику и не исполнил обязанность по полной уплате очередных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:50

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.10.2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, о направлении данных средств на погашение долга и уплату процентов по кредитному договору отказано правомерно, поскольку указанный договор является потребительским и не содержит цели его заключения для приобретения жилья, кроме того, факт направления полученного кредита для расчета по договору купли-продажи жилого помещения истцом никакими доказательствами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:39


   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12