ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6758
    Иск о признании недействительными условий договора потребительского кредита в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, поскольку за спорный период с истца незаконно взималась комиссия за ведение ссудного счета, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:41

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.09.2012 по делу N 33-5503
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и возмещении судебных расходов оставлен без изменения, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с наследников умершего заемщика солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:45

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.09.2013 по делу N 11-9947/2013
    В удовлетворении иска в части взыскания денежных средств и расходов по оплате услуг представителя отказано, поскольку исчисление платы за комиссию в зависимости от срока кредита само по себе не свидетельствует о необоснованном взыскании данной комиссии единовременно, кроме того, взыскание с кредитора в пользу заемщика, имеющего непогашенную задолженность, денежных средств противоречит положениям ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 01:53:38

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2334/2011
    Дело по иску о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме не установлены, и им не дана правовая оценка в соответствии с положениями Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-860
    Дело о признании недействительным пункта кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, выплаченных во исполнение ничтожных условий кредитного договора, направлено на новое рассмотрение, так как суд не применил нормы права, регулирующие последствия недействительности сделки, и не исследовал вопрос о причинах пропуска истицей срока обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:01

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1432/11
    Требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора правомерно удовлетворены в части, поскольку после смерти заемщика, ненадлежащим образом исполнявшего свои обязательства по указанному договору, в наследственные права вступил несовершеннолетний наследник, законным представителем которого является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:41

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-108/2012
    В иске о признании кредитного договора незаключенным, взыскании внесенной денежной суммы, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при заключении спорного договора истец принял на себя права и обязанности, определенные этим договором и изложенные в заявлении, условиях и тарифах банка по кредитованию, все существенные условия договора потребительского кредитования в них содержатся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:17

  8. Кассационное определение Брянского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-189(2011)
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.10.2011 по делу N 33-2948
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как значимыми обстоятельствами по делу являлись обстоятельства невыполнения обязательств по кредитному договору, наличие по нему задолженности и неоспоренный договор уступки прав требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:56

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 13.03.2012 по делу N 33-464/56
    Исковое заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору возвращено, поскольку истец должен был предъявить иск в суд по месту жительства одного из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:08


   Всего документов: 193
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20