ДЕНЕЖНЫЕ ПЕРЕВОДЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-34893
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями ст. 113 СК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:33:48
    
    
52. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу N 33-0392/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факты наличия между сторонами заемных обязательств и неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга подтверждены, неустойка и проценты определены в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а суммы основного долга - в размере, перечисленном ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:41:16
    
    
53. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу N 33-393
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств исполнения заимодавцем обязательств по передаче денежных средств заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:39:38
    
    
54. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-0966
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны вина ответчика в причинении истцу физических или нравственных страданий, а также наличие причинно следственной связи между действиями ответчика и моральным вредом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:36:57
    
    
55. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-0017
    Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие попыток вселиться на спорную жилую площадь с очевидностью свидетельствует о добровольном выезде ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства и о расторжении ответчиками в отношении себя договора социального найма в отношении спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:31:55
    
    
56. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-1000
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчицей представлены доказательства, опровергающие доводы истца о безосновательности перечисления ей денежных средств, представленные ответчицей доказательства подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, и не противоречат друг другу, доказательств, опровергающих эти доказательства, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:18:41
    
    
57. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 09АП-3869/2015 по делу N А40-68427/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению об оказании услуг удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий соглашения поступившие от клиентов денежные средства на расчетный счет истца ответчиком не перечислялись.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:49:22
    
    
58. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А40-154184/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как расчет задолженности произведен истцом на основании договора уступки права требования и условий агентского соглашения, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:31:04
    
    
59. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N 10АП-69/2015 по делу N А41-6605/15
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как избранные истцом обеспечительные меры не направлены на фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 90 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:22:03
    
    
60. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 N 09АП-13976/2015 по делу N А40-170733/2014/76-1380
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части суммы, поскольку расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные представления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:13:48
    
    

   Всего документов: 248
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Безналичные расчеты
Денежные переводы