ДЕНЕЖНЫЕ ПЕРЕВОДЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-13837/2014года
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуга денежного перевода истице была оказана надлежащим образом и в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:24:32
    
    
32. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-9358
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства были выплачены истцом в погашение задолженности ответчика по кредитному договору без установленных законом или договором оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:51:51
    
    
33. Определение Приморского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9505
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт договоренности о приобретении автомобиля в общую собственность, истцом суду не представлено, как не представлено и доказательств вложения истцом личных средств в приобретение автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:18:12
    
    
34. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2014 по делу N 33-16072/2014
    Решение: Дело направлено для рассмотрения по подсудности в суд, так как настоящее дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, что представляет собой существенное нарушение норм процессуального права, влияющее на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:44:59
    
    
35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2014 N 33-16187/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписанное ответчиком заявление не является соглашением либо иным правовым актом, предусмотренным законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, соответственно, не порождает у ответчика обязательства оплачивать спорные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:44:16
    
    
36. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 13.11.2014 по делу N 33-2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств передачи заимодавцем заемщику указанных денежных средств именно по договорам займа и возникновения между сторонами заемных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:43:37
    
    
37. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 26.11.2014 N 44-г-96/2014
    Решение: Дело в части взыскания неустойки, штрафа, госпошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части, указав на то обстоятельство, что решение о взыскании неустойки является необоснованным и подлежащим отмене, суд не указал результат разрешения данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:53:58
    
    
38. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.11.2014 по делу N 11-12424/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что страховщиком произведен возврат части страховой премии в связи с досрочным исполнением обязательств по кредиту, при этом данная сумма определена верно, неисполненных страховщиком обязательств перед заемщиком в части возврата части страховой премии в связи с досрочным исполнением обязательств по кредиту не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:50:59
    
    
39. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-10032\\2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковская услуга в виде отправления денежного перевода физическому лицу исполнена ответчиком должным образом, доказательств, подтверждающих с бесспорной очевидностью виновные действия ответчика, свидетельствующих о предоставлении некачественной услуги, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:15:22
    
    
40. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 08.12.2014 по делу N 33-4536/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в непередаче осужденному писем и денежного перевода, отказано правомерно, поскольку в период нахождения заявителя на лечении в больнице функцию исправительного учреждения в отношении него осуществляло федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение, следовательно, вопросы по соблюдению прав заявителя на получение почтовой корреспонденции и денежных переводов к компетенции больницы не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:42:38
    
    

   Всего документов: 248
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Безналичные расчеты
Денежные переводы