ДЕНЕЖНЫЕ ПЕРЕВОДЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-7744/13
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено в части суммы правомерно, так как суд, оценив представленные по делу доказательства, обоснованно указал, что ответчиком без установленных законом оснований получены денежные средства, в отсутствие договорных и обязательственных отношений, в связи с чем ответчик обязан возвратить денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:25

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-6506/2013
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку не установлен факт неосновательного приобретения имущества ответчиком за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:30

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-16464
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с предоставлением недостоверной информации отказано, поскольку доказательств того, что истцом отдельно было оговорено условие, касающееся получения перевода при наличии контрольного номера, не имеется, каких-либо дополнительных соглашений по условиям перевода сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.10.2013 по делу N 11-10026/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании бездействия по непредставлению информации о поступлении денежных средств на лицевой счет отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения исковых требований; в освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, поскольку заявитель не входит в перечень лиц, которым предоставляются льготы при обращении в суды общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:00

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2013 N 33-18058/2013
    Постановление главного судебного пристава об отказе в удовлетворении жалобы, связанной с расчетом задолженности по алиментам, признано незаконным и отменено, поскольку при определении размера задолженности не учтены денежные средства, перечисленные заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32609
    Исковые требования о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-33336
    Иск в части взыскания неустойки удовлетворен, так как заключенные истцами с ответчиком предварительные договоры купли-продажи земельного участка содержат все необходимые условия основного договора, которые истцами в части оплаты товара фактически и в полном объеме исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:00

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-11051/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик, являясь исполнителем услуги по переводу денежных средств, предоставил истцу недостоверную информацию относительно оказываемой услуги о порядке вручения денежных средств получателю, что привело к нарушению прав истца на правильный выбор необходимой услуги и причинило ему убытки в размере произведенных денежных переводов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:01

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-6008/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненных убытков отказано правомерно, поскольку истец не доказал причинение ему убытков в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг по денежному переводу, более того, самим истцом были нарушены требования об информационных ограничениях в целях безопасности денежного перевода.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38357
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств того, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:00


   Всего документов: 248
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Безналичные расчеты
Денежные переводы