ДЕНЕЖНЫЕ ПЕРЕВОДЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-974/2015года
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательства возмещения истцу стоимости похищенного имущества не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:12:40

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.04.2015 по делу N 33-1814/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество является брошенным, так как ни адресат, ни отправитель не объявили о своих намерениях принять его и не совершили действий, свидетельствующих об этом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:06:34

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2171/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:21:58

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.04.2015 по делу N 33-3943/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалоба заявителя рассмотрена в установленном порядке, о результатах рассмотрения жалобы заявитель своевременно уведомлен, обращение рассмотрено в установленный законом срок, мотивированный ответ дан уполномоченным должностным лицом прокуратуры, факт неправомерного бездействия должностных лиц прокуратуры не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:55:28

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-7192/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невозвращения истцу ответчиком денежных сумм установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:58:57

  6. Определение Приморского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-10969
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с момента предоставления кредита до предъявления настоящего иска установленный п. 3 ст. 29 Закона РФ о защите прав потребителей срок истек.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:34:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2014 по делу N 33-3564/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку вина ответчика в необоснованной выдаче перевода третьему лицу по делу не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:47:43

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 06.10.2014 N 4г-10013/14
    Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении убытков, возникших вследствие погашения суммы кредита за ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:14:00

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-8523/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет задолженности по алиментам судебным приставом произведен правильно, основан на материалах исполнительного производства и нормах материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:04:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2014 по делу N 33-14194/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как услуга по переводу денежных средств была оказана истцу надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:40:54


   Всего документов: 248
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Безналичные расчеты
Денежные переводы