ДЕНЕЖНЫЕ ПЕРЕВОДЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 01.10.2014 N 33-5008/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано, поскольку денежные средства выданы гражданину с личными данными, указанными заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:35:00

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-7519/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как договор займа не заключался, передача денег не осуществлялась, обязательства по возврату денег перед ответчиком не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:27:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14019/2014
    Иск о признании утратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик утратил право пользования спорной квартирой, а несовершеннолетняя не приобрела право пользования указанной квартирой, так как формальная регистрация не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 13:42:57

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-18028/2013
    Решение суда изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как проценты подлежат начислению с момента вступления в законную силу приговора суда, обязывающего ответчика возместить истцу ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:00:21

  5. Определение Московского городского суда от 07.07.2014 N 4г/8-6836
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора пожизненной ренты и возврате жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:38:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-22582/2014
    Факт уклонения страховщиком от возмещения реального ущерба по договору страхования является безусловным основанием для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:06:52

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-13578/2014
    Определение об исправлении описки отменено в части внесения исправления в резолютивной части решения в указании о взыскании денежной компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:48:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-12828/2013
    Требования о взыскании ущерба по потере кормильца, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 01:01:48

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.05.2014 по делу N 33-4595/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства отказано, так как истцом без уважительных причин пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:42

  10. Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2014 N 306-КГ14-3033 по делу N А72-13298/2013
    О пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.. Решение: В передаче дела для рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что заявитель не исполнил предусмотренную п. 5 ст. 76 НК РФ обязанность в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 17:15:23


   Всего документов: 248
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Безналичные расчеты
Денежные переводы