ДЕНЕЖНЫЕ ПЕРЕВОДЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-16311/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчиком подлежали выполнению конкретные работы в месячный срок, которые не были выполнены, вследствие чего возникла необходимость производить строительно-монтажные работы для восстановления объекта, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:48:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2015 по делу N 33-23750/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как со стороны банка не были допущены какие-либо нарушения прав истца, поскольку все действия банка были направлены на исполнение поручения истца в соответствии с условиями действующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:43:14

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-4256/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания компенсации, так как ответчиком были нарушены права истца на своевременную информацию. В части взыскания денежных средств отказано, так как истец сам передал третьим лицам конфиденциальные данные своей карты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:38:04

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.07.2015 по делу N 33-6893
    Встречное требование: О расторжении договора купли-продажи, обязании вернуть товар.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:19:26

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2015 по делу N 33-11561/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права истца в результате действий ответчика нарушены не были, сотрудники выполнили все требования, указанные в условиях оказания услуги по переводу денежных средств, каких-либо ошибок при осуществлении расчетной операции по переводу денежных средств ими не было допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:49:34

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.07.2015 по делу N 33-4717/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт наступления страхового случая установлен, с ответчика-2 подлежит взысканию сумма в пределах лимита ответственности, а с причинителя вреда (ответчика-1) подлежит возмещению ущерб в части, не покрытой лимитом ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:38:14

  7. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.07.2015 по делу N 33-807/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:18:56

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-1978/2015
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как истец не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении прав ответчиком при получении денежных переводов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:11:24

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.07.2015 по делу N 33-2140
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом доказательств передачи ответчику денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:48:19

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.07.2015 по делу N 33-4648/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подтверждается отчетом эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:35:47


   Всего документов: 248
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Безналичные расчеты
Денежные переводы