БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-9006/2013
    Требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему, удовлетворено, поскольку отсутствие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии не исключает правовых последствий в виде возложения на него как на владельца источника повышенной опасности обязанности по компенсации морального вреда, причиненного в результате взаимодействия этих источников, третьим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:11

  2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А43-27183/2012
    По делу об отмене решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности по ст. 135.1 НК РФ за неисполнение банком запроса о предоставлении выписки по операциям на счете юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 13:14:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-28173
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку установлено, что ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства и его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26860
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы излишне удержанной банком комиссии отказано, поскольку истцом не доказано, что он до момента удержания банком в безакцептном порядке взыскиваемой суммы выполнил свои обязательства по договору на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц, в связи с чем действия банка по удержанию суммы вознаграждения (комиссии) являются правомерными и основанными на условиях договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:13

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3757/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как не были представлены доказательства возврата истцу полученных денежных средств, а также доказательства оснований для обогащения за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:11:05

  6. Приговор Московского городского суда от 28.12.2011
    Обвиняемые признаны невиновными в убийстве по найму, поскольку представленными в материалы уголовного дела доказательствами не была подтверждена их причастность к совершению вменяемого преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:08:05

  7. Определение Приморского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4149
    Заявленное требование о взыскании денежных средств, отправленных банковским переводом по платежному поручению истца, правомерно удовлетворено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, поскольку истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о розыске денежного перевода, которые были оставлены без ответа, денежные средства ответчиком возвращены с существенной задержкой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:55

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-4222
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку средства израсходованы на приобретение товаров при исполнении трудовых обязанностей, факт трудовых отношений подтверждается записями в трудовой книжке. Не представлено доказательств перечисления ответчику денежных средств на возвратной основе, истцом не представлено доказательств заключения договора займа между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:30

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3496
    Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. В соответствии с ч. 1 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.05.2013 по делу N 33-5967/2013
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:56


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19