БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

51. Определение Оренбургского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1844/2011
    Дело в части возврата в пользу одного из истцов суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как истец, обращаясь в суд с иском, действовал в своих интересах, а не в интересах другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:51
    
    
52. Определение Оренбургского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1947/2011
    Вопрос о принятии жалобы на действия судебного пристава-исполнителя передано на новое рассмотрение в суд, так как ранее суд, отказывая в принятии жалобы, ошибочно сделал вывод, что оно не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:51
    
    
53. Определение Пермского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6459
    Требования о взыскании с опекуна несовершеннолетнего излишне выплаченного пособия подлежат удовлетворению, поскольку мать ребенка общалась с ним, ежемесячно выплачивала средства на его содержание, что является основанием для прекращения выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:01:32
    
    
54. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-54078/2011
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по отправлению переводов отказано, поскольку спорные переводы подписаны без использования электронной цифровой подписи исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 10:01:41
    
    
55. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2013 N 33-7409
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик не выполнил условия соглашения о предоставлении истице автомобиля, денежную сумму не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:41
    
    
56. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1371/13
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств причинения должностными лицами ответчика нравственных и физических страданий, требование истца основано на нарушении ответчиком имущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27
    
    
57. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А03-6126/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ за нарушение требований нормативных правовых актов, устанавливающих порядок предоставления услуг по перевозке пассажиров городским транспортом (установленный предприятием порядок возврата денежных средств за проезд при невозможности продолжения перевозки противоречит требованиям действующего законодательства).
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 17:00:56
    
    
58. Кассационное определение Московского городского суда от 19.10.2011 по делу N 22-13031
    Постановление об обращении в доход государства изъятых предметов контрабанды в виде денежных средств оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что на момент совершения преступления и изъятия денежных средств, перевозимых контрабандой, их собственником и законным владельцем являлся осужденный, а не другие лица.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 11:40:48
    
    
59. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-4932
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, отказано правомерно, поскольку действия ответчика не находятся в причинно-следственной связи с фактом причинения истцу указанного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54
    
    
60. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2928/2013
    В иске о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено и установлено судом, что права истца как потребителя ответчиком нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:14
    
    

   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16