БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.10.2012 N 33-4280/2012
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, отменено, в удовлетворении данных требований отказано, поскольку не представлено доказательств заключения сторонами каких-либо сделок, передача денежных средств истицей произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны ответчика, что исключает возврат этих средств приобретателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Договор имущественного страхования является обязательством, срок исполнения которого определен моментом востребования, поскольку право страхователя потребовать от страховщика исполнения предусмотренного договором обязательства возникает с момента наступления страхового случая. Поскольку ремонт транспортного средства истца по страховым случаям не произведен, то он вправе ставить вопрос о выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:04

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 22-7307/12
    Довод жалобы осужденного о том, что на предварительном следствии он признал вину и согласился на применение процедуры особого порядка под давлением оперативных сотрудников, признается несостоятельным, поскольку все допросы осужденного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены с участием адвоката и переводчика, что исключает оказание какого-либо давления на него.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:03

  4. Определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 4г/5-10268/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения и отказался от оплаты коммунальных услуг, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:37

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-2769/2012
    Поскольку банк, привлеченный к выполнению поручения клиента о денежном переводе выполняет лишь расчетную операцию по переводу денежных средств, полномочиями по контролю за порядком выдачи денежного перевода другими организациями не наделен, требование о расторжении договора об оказании услуг, взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:25

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-4262
    Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда, принято новое решение, которым данные исковые требования частично удовлетворены, поскольку ответчиком не доказан факт выдачи денежного перевода получателю, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком были нарушены права истца как потребителя услуг, причинены нравственные и моральные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:28

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7011
    Поскольку полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:32

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-5742-2011
    Условиями обязательства из неосновательного обогащения являются, во-первых, обогащение одного лица за счет другого и, во-вторых, обогащение при отсутствии к тому законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-22308/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец исполнял перед ответчиком обязательство за иное лицо, при этом истец осознавал, что действует в его интересах, а ответчик принял это исполнение обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23808
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как ответчиком надлежащим образом выполнены обязательства по осуществлению денежного перевода, выплачен денежный перевод лицу, указанному в заявлении на получение перевода.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:35


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29