БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3292/12
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в газификации жилого дома удовлетворены правомерно, так как ответчики, препятствуя истице в подключении к газопроводу, ограничивают ее право, как собственника жилого помещения, пользоваться принадлежащим ей имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:55

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18740/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства возвращения долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:28

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2938/2012
    В удовлетворении иска о расторжении сделки, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда отказано, так как истец согласился с условиями договора, о чем свидетельствует оплата цены договора без предварительного осмотра предмета договора, что истцом не опровергалось; доказательств, подтверждающих наличие в приобретенном товаре недостатков, не оговоренных комиссионером, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:50

  4. Определение Московского городского суда от 17.10.2012 N 4г/3-9255/12
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на долю помещения в порядке наследования, признании договора купли-продажи недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку на день открытия наследства право собственности на спорное помещение наследодателю не принадлежало, поэтому не входило в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.08.2012 по делу N 33-2207/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, так как не установлено нарушений ответчиком правил осуществления денежных переводов истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:12

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N 33-1664/2012
    Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставлен без изменения правомерно, поскольку ответчик не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств перед истцом, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о получении лицом денежных средств, направленных ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:11

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20964/2012
    Требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:12

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.05.2010 по делу N 33-1216
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как истцом доказаны факты приобретения спорной квартиры и незаконного владения квартирой ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:27

  9. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-7841/2012
    В удовлетворении требования о взыскании суммы денежного перевода отказано правомерно, поскольку операция по перечислению денежных средств выполнена надлежащим образом, идентификация получателя денежной суммы была произведена не только на основании кода, но и на основании документа, удостоверяющего личность получателя, как того требовал отправитель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-2580-12
    Исковые требования о взыскании долга по договорам займа удовлетворены, так как исходя из того, что при заключении договоров займа сторонами не были оговорены сроки возврата ответчиком истцу указанных денежных средств, в соответствии со ст. 810 ГК РФ суммы займов должны быть возвращены ответчиком в течение установленного законом срока со дня предъявления истцом требований об этом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:28


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29