БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 27.06.2012 по делу N 33-12622012
    В иске о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку услуга по переводу денежных средств ответчиком была выполнена в полном соответствии с условиями заявления истца; лицом, получившим денежный перевод, был предъявлен документ, удостоверяющий личность, указанному лицу было известно о сумме перевода и стране отправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:08

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-14038/2012
    Отсутствие доказательств, подтверждающих своевременную выплату работнику заработной платы при прекращении с ним трудового договора, является основанием для удовлетворения требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку, ее выплаты и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-8816
    В иске о взыскании издержек по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что поручение, касающееся приобретения автомашины, выполнено не было, поэтому истец не вправе требовать выплаты понесенных им издержек по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:32

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 11.01.2012 N 33-12
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец получил денежные средства, условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи по возврату займа не поступали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:46

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.01.2012 по делу N 33-3960/12
    Дело о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:33

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2011 по делу N 44-у-139
    Судебные акты по делу о контрабанде, совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате преступления, покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконной перевозке и хранении их без цели сбыта отменены в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, дело в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, назначенное осужденному наказание снижено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:58

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-170
    Иск о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, не возвратил в указанный в расписке срок денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:14

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-265
    Судебный акт об отказе в принятии искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без изменения, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Договор имущественного страхования является обязательством, срок исполнения которого определен моментом востребования, поскольку право страхователя потребовать от страховщика исполнения предусмотренного договором обязательства возникает с момента наступления страхового случая. Поскольку ремонт транспортного средства истца по страховым случаям не произведен, то он вправе ставить вопрос о выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 22-7307/12
    Довод жалобы осужденного о том, что на предварительном следствии он признал вину и согласился на применение процедуры особого порядка под давлением оперативных сотрудников, признается несостоятельным, поскольку все допросы осужденного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены с участием адвоката и переводчика, что исключает оказание какого-либо давления на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:04


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29