БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16342
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен и зарегистрирован в жилом помещении в качестве супруга истца, поэтому в силу закона приобрел равное с остальными нанимателями право пользования жилым помещением, его отсутствие по месту постоянного жительства было вынужденным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:55

  2. Определение Московского городского суда от 16.08.2012 N 4г/8-6323/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:18

  3. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 27.01.2011 по делу N 44-г-15
    Определение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения отменено, поскольку судом допущены нарушения норм материального и процессуального права; оставлено в силе решение суда первой инстанции по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:13

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-234
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку суд не установил виновного бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей, которое бы привело к возникновению убытков у истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14324
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчиком производились денежные переводы в счет оплаты коммунальных платежей, его отсутствие в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, доказательств того, что ответчик отказывается от прав на спорную жилую площадь, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:17

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-2456
    Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства для приобретения товара, ответчик взятое на себя обязательство по приобретению товара не исполнил, денежные средства не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:09

  7. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 28.07.2010 по делу N 44г-122/10
    Дело об оспаривании действий, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как факты, имеющие юридическое значение, уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:45

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3414/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку фактически сторонами заключен договор поручения, ответчик условия данного договора выполнил, истец претензий по выполнению заказа к ответчику не имеет, оснований для возвращения истцу части денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:20

  9. Определение Ростовского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-9623
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что утверждение истца о наличии недоплаченных работодателем сумм при увольнении является необоснованным, так как удержания из начисленных истцу выплат произведены правомерно для погашения задолженности по алиментам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:35

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда
    Решение суда по делу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов отменено, по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку заключение между сторонами договора займа истец суду не доказал, иных допустимых доказательств суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:21


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29