БЕЗНАЛИЧНЫЕ РАСЧЕТЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8772
    Решение суда по делу об установлении факта совместного проживания, нахождения на иждивении, о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка и расположенного на нем недостроенного дома оставлено без изменения, поскольку судом правильно определены все обстоятельства по делу, исследованы представленные доказательства, нарушений ГПК РФ не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:25

  2. Определение Московского городского суда от 09.08.2012 N 4г/2-4898/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм аннулированных денежных переводов, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств противозаконного удержания банком у себя денежных средств истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:15

  3. Определение Самарского областного суда от 16.05.2011 по делу N 33-4792
    В удовлетворении иска о назначении пенсии по потере кормильца отказано, поскольку доказательств того, что помощь умершего для истца являлась постоянным и основным источником дохода, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:21

  4. Определение Нижегородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-3775-11
    В иске о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку страховыми случаями не являются расходы, возникшие вследствие ухудшения состояния здоровья или смерти застрахованного лица, находящиеся в причинно-следственной связи с употреблением алкогольных напитков и последствиями их употребления, с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:23

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.02.2012 по делу N 33-1141
    Вопрос о принятии заявления об оспаривании бездействия городской прокуратуры направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как оснований для возвращения заявления не имелось, поскольку факт уплаты государственной пошлины за подачу заявления в суд подтвержден кассовым чеком, выданным должностным лицом ФГУП Почта России, в котором производилась оплата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:43

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-11430/2011
    Иск о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик в установленные договором сроки принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:13

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.08.2012 по делу N 33-18012012
    Иск о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ответчика, чья автогражданская ответственность застрахована у истца, который выплатил потерпевшему в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО страховую сумму и приобрел право регрессного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:29

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3641
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа оставлены без удовлетворения правомерно, так как установлено, что ответчиком должным образом исполняются обязательства по возвращению суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:50

  9. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-477-12
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлине, поскольку доказательств получения денежных средств на законных основаниях не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:08

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11436/2012
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора займа является основанием для удовлетворения требований о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:51


   Всего документов: 282
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29